Князь Игорь: о чем молчат летописи

В истории Древней Руси фигура князя Игоря одна из самых несправедливо униженных. Его смерть, изложенная в «Повести временных лет», оставила негативный след на весь период его правления. А ведь он приложил немало усилий для укрепления Руси.

В одной из статей мы с вами говорили о гибели князя, не имеет смысла повторять те ужасные и странные события. Летопись ярко и весьма красочно описывает этот случай, в некоторой степени даже чересчур образно. В итоге мы с вами еще со школьной скамьи знаем, что великий князь Игорь – это жадный и недалекий правитель, бездарный воевода и посредственный правитель, который не сделал ничего полезного для истории России. Так ли было на самом деле?

глазунов князь игорь
И. С. Глазунов, «Князь Игорь», 1962

В чем истина?

Давайте рассуждать логически, не стоит забывать и о предвзятости исторических письменных источников. В некоторой степени они мало чем отличаются от, так называемой, современной «желтой прессы». Не секрет, что уже тогда летописи писались на заказ, поэтому всегда можно найти некоторые несоответствия в изложении фактов. Например, в 944 году дружина говорит князю, что им даже надеть нечего, а ведь мы помним, что за год до этого Византия щедро наделила Игоря данью. «Князь собрал золота на всю дружину». Да и в целом, трудно поверить, что воины самого киевского князя была «нага».

Плюс в летописи указано, что Игорь собрал дань размером «какую собирал Олег и ещё». Как гласят источники, Олег довольствовался налогом в 12 гривен серебром на одного. Если говорить о суммах, то стоимость хорошего коня была в те времена 2 гривны, а боевая ладья обходилась в 4 гривны. Логично предположить, что благодаря такому богатству, мед и меха древлян лишь обычная дань (налог в Древней Руси).

Следующее несоответствие можно выявить в сложившемся образе плохого полководца. Как мы знаем правил князь Игорь с 912 по 945 год – это 33 года. За это время он проиграл условно только одну битву, в 941 году. Соперником князя стала Византия – мировая держава с самыми передовыми военными разработками тех лет. Да и победили греки только лишь потому, что их предупредили, и они успели подготовиться. Отсутствовал важный фактор – неожиданность нападения, русов уже ждали. Плюс на наших предков обрушился мощный греческий огонь – горючая смесь, состав которых неизвестен до сих пор. Факт остается фактом: оружие было настолько мощным, что от него не было никакой защиты, поскольку смесь могла гореть даже в воде! Несмотря на это поражение, через 3 года Игорь снова собрал дружину, подкрепив её варягами и печенегами. Именно с помощью войска князь заключил перемирье и собрал такую дань. Вывод: Игорь был не только талантливым полководцем, но и превосходным дипломатом.

Более того, Игорь смог подчинить себе печенегов. Это также не сочетается с образом «похитителя и мошенника». Все прекрасно понимают, что если бы войско князя было слабым, то пришедшие печенеги поработили бы наши земли. Но они подчиняются Игорю, который им даже впоследствии приказывает. По его наставлению в 944 г. печенеги пошли «воевать с болгарской землей».

Как итог, они решились на последующее нападение на русские земли лишь в 968 г. Целых 48 лет они не посмеют трогать их. В летописи этому уделена только небольшая строчка: «Игорь воеваша на печенегов», и позабытый подвиг дружины. Удар на племена был такой силы, что смелые степные воины целых два поколения из-за страха не решались нападать на Русь.

Существуют определенные иностранные источники, которые подтверждают силу власти Игоря. Это труды арабского путешественника 10 века Ибн-Хаукаля. Также географ Аль-Масуди высказывается о силе земли русской, когда ей правил Игорь Старый. Подтверждает эти слова и Лев Диакон – известный историк и писатель.

Из договора с Византийской Империей становится понятно, что когда Князем был Игорь, именно Русь держала под контролем устье Днепра, а также проходы из степи в Крым. Невольно хочется спросить, насколько ли был слаб великий Игорь, что ему платила дань могущественная Византия, а печенеги его боялись и несколько десятилетий не трогали Русь?

Глазунов Два князя
И.С. Глазунов, «Два князя», 2003

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *