Воинственный Князь Святослав: мифы и реальность

Разговор о Святославе — легендарном князе, превосходном полководце и просто харизматичном персонаже в нашей истории. Из прошлой статьи мы помним, что Святослав относился к тем ярким историческим личностям, которые сочетают в себе одновременно черты правителя и воина. Таких сложно представить в глубокой старости с убеленными сединами. Их, как правило, находит смерть раньше – на поле боя в героическом поединке. Они остаются навеки в памяти молодыми и полными сил. Именно к такой категории относится и Святослав.

Восточный поход князя Святослава в 965 году, в котором он захватил Белую Башню и разгромил Хазарский каганат.
Восточный поход князя Святослава в 965 году, в котором он захватил Белую Башню и разгромил Хазарский каганат.

Война с Хазарией

Этот эпизод стал самым обсуждаемым в биографии князя. Многие считают, что Святослав одержал значимую победу над Хазарским каганатом. Упоминается и тот факт, что князь смог освободить некоторые славянские племена от хазарских завоевателей и даже нанес сокрушительный удар в сердце империи.

На самом деле все было немного иначе! Удивлены? Политика и правда была в те далекие времена делом сомнительным, грязным и нелицеприятным делом, а значит и ситуация с хазарами у Святослава была сложнее, чем кажется. Да и можно ли говорить об освобождении славян и справедливости, если в 964 году он действительно сделал так, что племя вятичей не собирало больше налоги хазарам… зато стало платить ему самому. Вятичи относили себя к свободным племенам, и впоследствии несколько раз бунтовали против Святослава.

К слову, Хазарский каганат существовал и после кончины Святослава. Вопреки своим серьезным провалам хазары лишились только части территорий на западе. Также в управление Киева перешел и Саркел – крупный торговый город. Арабские источники подтверждают тот факт, что Святослав «ходил» на Хазарию не один. Его битвы происходили в период в конце 60-х годов 10 века. В эти годы князь атаковал западную часть, а восточная сторона подвергалась нападкам со стороны тюркского племени огузов.

По предположениям историка Анатолия Новосельцева, Святослав имел неплохие отношения с несколькими тюркскими племенами, поэтому нападение с двух сторон могли быть не случайным, а преднамеренным. Это был вполне обоснованный временный союз против хазаров. Однако стоит учитывать, что это всего лишь версия и не более того.

В действительности есть один неоспоримый факт: каганат просуществовал еще немногим 100 лет, получил поддержку Хорезма и даже смог вернуть назад часть земель, отвоеванных некогда Святославом.

Оранжевой линией обозначена зона влияния Руси при Святославе
Оранжевой линией обозначена зона влияния Руси при Святославе

Княжеский меч Святослава

В летописях есть описание того, как погиб Святослав. На обратном пути из булгарского похода, князь пал в битве с печенегами в устье могущественного Днепра. Интересный факт: воевать против булгар (болгар) Святослава отправил византийский император Иоанн I. Также некоторые источники подтверждают, что и на Киев печенегов направил тот же Иоанн. Продуманный политический ход: поставить на свое место Булгарию и убрать сильного противника в лице Святослава, да еще и не своими руками. Весьма цинично.

Встреча Иоанна Цимисхия и Святослава. Изображение из «Мадридской рукописи» Иоанна Скилицы
Встреча Иоанна Цимисхия и Святослава. Изображение из «Мадридской рукописи» Иоанна Скилицы

Что еще интереснее, в 2011 году рыбак на месте предполагаемого сражения выловил меч. Этот древнее оружие теперь носит название – меч Святослава. Только вот точных доказательств, что это собственность князя нет. Просто красивая легенда о том, что предмет принадлежал Святославу. Несомненно, это богатое и добротное оружие, которое, возможно, кто-то обронил на поле сражения примерно в то время и в том месте, где погиб князь Древней Руси. Только принадлежать он мог не только ему, а, например, богатому варягу из дружины или знатному славянину.

В целом, 20 век оказался богатым на находки времен Святослава. В устье Днепра обнаружили немало хорошего оружия, богатых мечей знатных воинов. Только точно сказать, что они ходили в поход со Святославом сегодня никто не может. Как говорится, у любой истории есть срок давности. Возможно, это как раз тот случай.

святослав
Условный портрет Святослава Игоревича из Царского титулярника, XVII в.

Народная память

Как мы говорили, о Святославе ходит много легенд, мифов, спорных предположений и теорий. Но одно можно сказать с полной уверенностью. Это был один из самых смелых, отважных и храбрых воинов. Он наводил страх на всех: булгаров, византийцев, хазаров. По своей силе и могуществу ему не было равных.

Не стоит его возводить в абсолютный идеал, но и забывать его заслуги несправедливо. Сложно сказать, кто мог в те времена сравниться с ним по силе духа, крепкой руки и остроте наточенного меча. Следует признать, что он добился многого в военном деле и в отношениях с другими странами. Святослав стал достойным продолжателем великого дела Рюрика.

Святослав Игоревич по описанию Льва Диакона
Святослав Игоревич по описанию Льва Диакона

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *