Воинственный Князь Святослав: мифы и реальность

Разговор о Святославе — легендарном князе, превосходном полководце и просто харизматичном персонаже в нашей истории. Из прошлой статьи мы помним, что Святослав относился к тем ярким историческим личностям, которые сочетают в себе одновременно черты правителя и воина. Таких сложно представить в глубокой старости с убеленными сединами. Их, как правило, находит смерть раньше – на поле боя в героическом поединке. Они остаются навеки в памяти молодыми и полными сил. Именно к такой категории относится и Святослав.

Восточный поход князя Святослава в 965 году, в котором он захватил Белую Башню и разгромил Хазарский каганат.
Восточный поход князя Святослава в 965 году, в котором он захватил Белую Башню и разгромил Хазарский каганат.

Война с Хазарией

Этот эпизод стал самым обсуждаемым в биографии князя. Многие считают, что Святослав одержал значимую победу над Хазарским каганатом. Упоминается и тот факт, что князь смог освободить некоторые славянские племена от хазарских завоевателей и даже нанес сокрушительный удар в сердце империи.

На самом деле все было немного иначе! Удивлены? Политика и правда была в те далекие времена делом сомнительным, грязным и нелицеприятным делом, а значит и ситуация с хазарами у Святослава была сложнее, чем кажется. Да и можно ли говорить об освобождении славян и справедливости, если в 964 году он действительно сделал так, что племя вятичей не собирало больше налоги хазарам… зато стало платить ему самому. Вятичи относили себя к свободным племенам, и впоследствии несколько раз бунтовали против Святослава.

К слову, Хазарский каганат существовал и после кончины Святослава. Вопреки своим серьезным провалам хазары лишились только части территорий на западе. Также в управление Киева перешел и Саркел – крупный торговый город. Арабские источники подтверждают тот факт, что Святослав «ходил» на Хазарию не один. Его битвы происходили в период в конце 60-х годов 10 века. В эти годы князь атаковал западную часть, а восточная сторона подвергалась нападкам со стороны тюркского племени огузов.

По предположениям историка Анатолия Новосельцева, Святослав имел неплохие отношения с несколькими тюркскими племенами, поэтому нападение с двух сторон могли быть не случайным, а преднамеренным. Это был вполне обоснованный временный союз против хазаров. Однако стоит учитывать, что это всего лишь версия и не более того.

В действительности есть один неоспоримый факт: каганат просуществовал еще немногим 100 лет, получил поддержку Хорезма и даже смог вернуть назад часть земель, отвоеванных некогда Святославом.

Оранжевой линией обозначена зона влияния Руси при Святославе
Оранжевой линией обозначена зона влияния Руси при Святославе

Княжеский меч Святослава

В летописях есть описание того, как погиб Святослав. На обратном пути из булгарского похода, князь пал в битве с печенегами в устье могущественного Днепра. Интересный факт: воевать против булгар (болгар) Святослава отправил византийский император Иоанн I. Также некоторые источники подтверждают, что и на Киев печенегов направил тот же Иоанн. Продуманный политический ход: поставить на свое место Булгарию и убрать сильного противника в лице Святослава, да еще и не своими руками. Весьма цинично.

Встреча Иоанна Цимисхия и Святослава. Изображение из «Мадридской рукописи» Иоанна Скилицы
Встреча Иоанна Цимисхия и Святослава. Изображение из «Мадридской рукописи» Иоанна Скилицы

Что еще интереснее, в 2011 году рыбак на месте предполагаемого сражения выловил меч. Этот древнее оружие теперь носит название – меч Святослава. Только вот точных доказательств, что это собственность князя нет. Просто красивая легенда о том, что предмет принадлежал Святославу. Несомненно, это богатое и добротное оружие, которое, возможно, кто-то обронил на поле сражения примерно в то время и в том месте, где погиб князь Древней Руси. Только принадлежать он мог не только ему, а, например, богатому варягу из дружины или знатному славянину.

В целом, 20 век оказался богатым на находки времен Святослава. В устье Днепра обнаружили немало хорошего оружия, богатых мечей знатных воинов. Только точно сказать, что они ходили в поход со Святославом сегодня никто не может. Как говорится, у любой истории есть срок давности. Возможно, это как раз тот случай.

святослав
Условный портрет Святослава Игоревича из Царского титулярника, XVII в.

Народная память

Как мы говорили, о Святославе ходит много легенд, мифов, спорных предположений и теорий. Но одно можно сказать с полной уверенностью. Это был один из самых смелых, отважных и храбрых воинов. Он наводил страх на всех: булгаров, византийцев, хазаров. По своей силе и могуществу ему не было равных.

Не стоит его возводить в абсолютный идеал, но и забывать его заслуги несправедливо. Сложно сказать, кто мог в те времена сравниться с ним по силе духа, крепкой руки и остроте наточенного меча. Следует признать, что он добился многого в военном деле и в отношениях с другими странами. Святослав стал достойным продолжателем великого дела Рюрика.

Святослав Игоревич по описанию Льва Диакона
Святослав Игоревич по описанию Льва Диакона